I Warmińska Konferencja Nauk Penalnych „Tożsamość polskiego prawa karnego".
Ramsów k/Olsztyna 17-19 października 2011
W dniach 17-19 października 2011 w Ramsowie k/Olsztyna odbyła się I Warmińska Konferencja Nauk Penalnych na temat „Tożsamość polskiego prawa karnego”.
W konferencji uczestniczyli reprezentanci szeroko pojmowanych nauk penalnych.
Zaproszenie było adresowane zarówno do pracowników Katedr Prawa Karnego Materialnego, Katedr Postępowania Karnego, Katedr Prawa Karnego Wykonawczego, jak również Kryminalistyki i Kryminologii. Naszą Katedrę reprezentowała dr Kazimiera Juszka, która wystąpiła z referatem nt. „Wybrane problemy oględzin i wykrywania sprawców zabójstw”.
Wystąpienia prelegentów reprezentowały szeroki wachlarz tematyczny. Pierwszą część stanowiły referaty poświęcone zagadnieniom ogólnym, systemowym, jak źródła prawa karnego, jego internacjonalizacja, polityczność, spójność ochrony dóbr prawnych w dobie nowelizacji. W dalszej kolejności analizowano instytucje prawa karnego w porządku wynikającym z systematyki kodeksu karnego, począwszy od obrony koniecznej, przez pozbawienie praw publicznych, konfiskatę rozszerzoną, problematykę środków zabezpieczających, środki zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzm.
Dalsze wystąpienia poświęcone były wybranym typom przestępstw z perspektywy ich prawno-dogmatycznej analizy. Rozważano aktualne problemy wykładni znamion ustawowych przestępstw szpiegostwa, zabójstwa, dzieciobójstwa, handlu ludźmi, stalkingu, przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajowości, zgwałcenia, kazirodztwa, prostytucji, przestępstw przeciwko ochronie informacji, przestępstwa dotyczących bezprawnego wypełniania blankietu.
W części kryminologicznej, wystąpienia poświęcone były historyczno- kulturowym uwarunkowaniom zjawiska prostytucji, przestępczości grupowej nieletnich.
W ramach sesji „Prawo karne i prawo karne wykonawcze” przedstawiono doktrynalne ujęcie systemu probacji w Polsce, a także zobrazowano stan badań nad efektywnością instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego przez pryzmat sposobu zakończenia okresu próby. W dalszej części sesji przedstawiono genezę i ewolucję leczniczych środków zabezpieczających.
Referaty w części „Postępowanie Karne” dotyczyły sygnalizacji jako skutku sądowej kontroli zatrzymania, strategii w organizacji dochodzeń popożarowych, przesłuchania osoby określonej w art. 52 k.k., odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa wobec osób niesłusznie skazanych lub tymczasowo aresztowanych, ułaskawienia w prawie polskim oraz europejskiego nakazu aresztowania w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Sesja kryminalistyczna objęła wystąpienia na temat wymiany danych daktyloskopijnych i genetycznych w granicach Unii Europejskiej, problemów oględzin i wykrywania sprawców zabójstw, najnowszych metod identyfikacji i weryfikacji bliźniąt jednojajowych oraz pojęcia broni palnej w prawie karnym w świetle nowelizacji ustawy o broni i amunicji.
W zakończeniu konferencji prof. zw. dr hab. Stanisław Pikulski, kierownik Katedry Prawa Karnego Materialnego, przewodniczący Komitetu Naukowego konferencji oraz wieloletni dziekan Wydziału Prawa i Administracji UWM poprosił o jej podsumowanie prof. zw. dr hab. Emila Pływaczewskiego, a następnie ciepło podziękował współpracownikom Katedry za udział i solidną pracę w zorganizowaniu I Warmińskiej Konferencji Nauk Penalnych na temat „Tożsamość polskiego prawa karnego”. Zaprosił też wszystkich uczestników konferencji na II Warmińską Konferencję Nauk Penalnych, organizowaną także przez Katedrę Prawa Karnego Materialnego UWM, która odbędzie się za dwa lata.
Warto podkreślić, że referaty ukazały się w recenzowanej publikacji pt. „Tożsamość polskiego prawa karnego” przed rozpoczęciem konferencji.
/Kazimiera Juszka
W konferencji uczestniczyli reprezentanci szeroko pojmowanych nauk penalnych.
Zaproszenie było adresowane zarówno do pracowników Katedr Prawa Karnego Materialnego, Katedr Postępowania Karnego, Katedr Prawa Karnego Wykonawczego, jak również Kryminalistyki i Kryminologii. Naszą Katedrę reprezentowała dr Kazimiera Juszka, która wystąpiła z referatem nt. „Wybrane problemy oględzin i wykrywania sprawców zabójstw”.
Wystąpienia prelegentów reprezentowały szeroki wachlarz tematyczny. Pierwszą część stanowiły referaty poświęcone zagadnieniom ogólnym, systemowym, jak źródła prawa karnego, jego internacjonalizacja, polityczność, spójność ochrony dóbr prawnych w dobie nowelizacji. W dalszej kolejności analizowano instytucje prawa karnego w porządku wynikającym z systematyki kodeksu karnego, począwszy od obrony koniecznej, przez pozbawienie praw publicznych, konfiskatę rozszerzoną, problematykę środków zabezpieczających, środki zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzm.
Dalsze wystąpienia poświęcone były wybranym typom przestępstw z perspektywy ich prawno-dogmatycznej analizy. Rozważano aktualne problemy wykładni znamion ustawowych przestępstw szpiegostwa, zabójstwa, dzieciobójstwa, handlu ludźmi, stalkingu, przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajowości, zgwałcenia, kazirodztwa, prostytucji, przestępstw przeciwko ochronie informacji, przestępstwa dotyczących bezprawnego wypełniania blankietu.
W części kryminologicznej, wystąpienia poświęcone były historyczno- kulturowym uwarunkowaniom zjawiska prostytucji, przestępczości grupowej nieletnich.
W ramach sesji „Prawo karne i prawo karne wykonawcze” przedstawiono doktrynalne ujęcie systemu probacji w Polsce, a także zobrazowano stan badań nad efektywnością instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego przez pryzmat sposobu zakończenia okresu próby. W dalszej części sesji przedstawiono genezę i ewolucję leczniczych środków zabezpieczających.
Referaty w części „Postępowanie Karne” dotyczyły sygnalizacji jako skutku sądowej kontroli zatrzymania, strategii w organizacji dochodzeń popożarowych, przesłuchania osoby określonej w art. 52 k.k., odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa wobec osób niesłusznie skazanych lub tymczasowo aresztowanych, ułaskawienia w prawie polskim oraz europejskiego nakazu aresztowania w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Sesja kryminalistyczna objęła wystąpienia na temat wymiany danych daktyloskopijnych i genetycznych w granicach Unii Europejskiej, problemów oględzin i wykrywania sprawców zabójstw, najnowszych metod identyfikacji i weryfikacji bliźniąt jednojajowych oraz pojęcia broni palnej w prawie karnym w świetle nowelizacji ustawy o broni i amunicji.
W zakończeniu konferencji prof. zw. dr hab. Stanisław Pikulski, kierownik Katedry Prawa Karnego Materialnego, przewodniczący Komitetu Naukowego konferencji oraz wieloletni dziekan Wydziału Prawa i Administracji UWM poprosił o jej podsumowanie prof. zw. dr hab. Emila Pływaczewskiego, a następnie ciepło podziękował współpracownikom Katedry za udział i solidną pracę w zorganizowaniu I Warmińskiej Konferencji Nauk Penalnych na temat „Tożsamość polskiego prawa karnego”. Zaprosił też wszystkich uczestników konferencji na II Warmińską Konferencję Nauk Penalnych, organizowaną także przez Katedrę Prawa Karnego Materialnego UWM, która odbędzie się za dwa lata.
Warto podkreślić, że referaty ukazały się w recenzowanej publikacji pt. „Tożsamość polskiego prawa karnego” przed rozpoczęciem konferencji.
/Kazimiera Juszka
